A verdade por trás do início da II Guerra Mundial

Da Executive Intelligence Review

Por Carl Osgood

Revisitamos aqui o relatório do presidente russo, Vladimir Putin, em 19 de junho, sobre as raízes da Segunda Guerra Mundial, que foi abordado diretamente por Helga Zepp-LaRouche em uma declaração de 24 de junho [aqui]: “A discussão de Putin sobre a Segunda Guerra Mundial pode impedir uma nova guerra” e adicionar a isso uma revisão de 75 páginas de documentação relevante publicada nos volumes das Relações Exteriores oficiais do Departamento de Estado dos EUA, bem como documentação adicional da Biblioteca Presidencial Franklin D. Roosevelt, que demonstra que a comunidade de inteligência americana naquela época concordou com a visão de Putin. O documento de Putin está disponível em inglês no artigo sobre as origens da Segunda Guerra Mundial, publicado no jornal americano The National Interest. Ele apresentou sua análise das causas desse terrível desastre para a humanidade, com seu próprio apelo por medidas urgentes a serem tomadas hoje para evitar que a crise atual termine no mesmo desastre – que, na era das armas termonucleares, poderia acabar com a civilização como a conhecemos.

Ao fazer isso, Putin deixou documentadado, por meio de arquivos soviéticos e de outros arquivos daquela época, o que foi particularmente o fracasso dos líderes britânicos e poloneses, estimulados pelos fracassos dos aliados em geral, em enfrentar as ambições de Adolf Hitler na Europa Oriental, não o Pacto Molotov-Ribbentrop de 23 de agosto de 1939, que colocou a Europa no caminho da guerra.

As elites políticas polonesas de hoje, bem como os líderes políticos alinhados à OTAN em outros países, irromperam em uivos de protesto, insistindo que o que Putin argumentou não era verdade, que Hitler e Stalin juntos foram responsáveis ​​pelo início da Segunda Guerra Mundial, que apenas Hitler e Stalin foram responsável por fazer da Polônia a primeira vítima da guerra durante a divisão da Polônia em 1939.

Diplomatas americanos entenderam em 1937-38 que a violência anti-semita e as ações legais do governo, semelhantes às da Alemanha, eram um grande problema na Polônia, e relataram essa realidade a Washington. Diplomatas americanos também entenderam que a Tchecoslováquia era a chave para os planos de Hitler para ocupar a Europa Oriental, e que a Polônia atrapalhava a defesa da soberania da Tchecoslováquia, porque Varsóvia também estava de olho em um pedaço do território daquele país. Esses mesmos diplomatas também sabiam que o governo britânico de Neville Chamberlain planejava vender a Tchecoslováquia a Hitler meses antes de fazê-lo, demonstrando que não haveria coalizão anti-Hitler. Toda essa documentação está disponível há décadas, mas é ignorada pelos revisionistas de hoje, alguns dos quais até mesmo postularam que os EUA e o Reino Unido sozinho derrotaram Hitler, ignorando o fato de que a grande maioria da guerra foi travada dentro do União Soviética e 27 milhões de cidadãos soviéticos morreram derrotando o flagelo nazista.

Putin escreveu:

A culpa pela tragédia que a Polônia então sofreu é inteiramente da liderança polonesa, que havia impedido a formação de uma aliança militar entre a Grã-Bretanha, a França e a União Soviética e contava com a ajuda de seus parceiros ocidentais, jogando seu próprio povo sob o rolo compressor da máquina de destruição de Hitler. A União Soviética fez o possível para usar todas as chances de criar uma coalizão anti-Hitler. Apesar – direi novamente – do duplo trato por parte dos países ocidentais“.

Tropas alemãs entrando em Brno, Tchecoslováquia, em março de 1939.
Adolf Hitler saúda as tropas alemãs que entraram na Polônia em setembro de 1939.

Nunca mais

A preocupação de Putin é que há sinais hoje de que o mundo pode entrar em guerra mais uma vez:

A criação do moderno sistema de relações internacionais é um dos principais resultados da Segunda Guerra Mundial. Mesmo as contradições mais intransponíveis – geopolíticas, ideológicas, econômicas – não nos impedem de encontrar formas de convivência e interação pacíficas, se houver desejo e vontade de fazê-lo.

Hoje o mundo está passando por um momento bastante turbulento. Tudo está mudando, desde o equilíbrio global de poder e influência, até as bases sociais, econômicas e tecnológicas das sociedades, nações e até mesmo continentes. Nas épocas anteriores, mudanças de tal magnitude quase nunca aconteceram sem grandes conflitos militares. Sem luta pelo poder para construir uma nova hierarquia global. Graças à sabedoria e à clarividência das figuras políticas das Potências Aliadas, foi possível criar um sistema que conteve as manifestações extremas dessa competição objetiva, historicamente inerente ao desenvolvimento mundial.

É nosso dever – todos os que assumem a responsabilidade política e principalmente representantes das potências vitoriosas na Segunda Guerra Mundial – garantir a manutenção e o aperfeiçoamento deste sistema. Hoje, como em 1945, é importante demonstrar vontade política e discutir o futuro juntos“.

A esse respeito, Putin reiterou seu apelo por uma cúpula de cinco potências entre Rússia, China, Estados Unidos, Reino Unido e França, que discutiria as questões de preservação da paz para incluir não apenas questões de segurança e controle de armas, mas também para assumir a situação na economia global, particularmente no que diz respeito à pandemia do coronavírus.

Resolução do Parlamento Europeu culpa Hitler e Stalin

O gatilho direto que levou ao artigo de Putin foi uma resolução votada no Parlamento Europeu (PE) em 19 de setembro de 2019, que atribuía igual responsabilidade a Alemanha de Hitler e a União Soviética pelo início da Segunda Guerra Mundial, como se tivesse começado com o Pacto Molotov-Ribbentrop, assinado uma semana antes da invasão nazista da Polônia:

Considerando que 80 anos atrás, em 23 de agosto de 1939, a União Soviética comunista e a Alemanha nazista assinaram um Tratado de Não-Agressão, conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop, e seus protocolos secretos, dividindo a Europa e os territórios de estados independentes entre os dois regimes totalitários e agrupá-los em esferas de interesse, o que preparou o caminho para a eclosão da Segunda Guerra Mundial“.

Imediatamente seguiu este ditado:

Como consequência direta do Pacto Molotov-Ribbentrop, seguido pelo Tratado de Fronteira e Amizade Nazi-Soviético de 28 de setembro de 1939, a República Polonesa foi invadida primeiro por Hitler e duas semanas depois por Stalin – que privou o país de sua independência e foi uma tragédia sem precedentes para o povo polonês“.

Mais tarde na resolução, o Parlamento Europeu mantém:

A Rússia continua a ser a maior vítima do totalitarismo comunista e que seu desenvolvimento para um estado democrático será impedido enquanto o governo, a elite política e a propaganda política continuarem a encobrir os crimes comunistas e glorificar o regime totalitário soviético; [O PE] apela, portanto, à sociedade russa para que se reconcilie com o seu passado trágico“.

[O PE está, portanto,] profundamente preocupado com os esforços da atual liderança russa para distorcer os fatos históricos e calar os crimes cometidos pelo regime totalitário soviético e os considera um componente perigoso da guerra de informação travada contra a Europa democrática que visa dividir a Europa, e por conseguinte, exorta a Comissão a neutralizar de forma decisiva estes esforços“.

O Ministro de Relações Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, assina o Tratado de Amizade Alemão-Soviético, em Moscou, em 28 de setembro de 1939. Entre aqueles que estão por trás dele estão os cossignatários Joachim von Ribbentrop, Ministro de Relações Exteriores da Alemanha, o primeiro-ministro soviético, Joseph Stalin, e Alexey Shkvarzev, Embaixador Soviético na Alemanha.

Putin, durante uma cúpula de chefes de estado da Comunidade de Estados Independentes (CEI) em 20 de dezembro de 2019, disse aos chefes de Estado reunidos que estava “surpreso” e “um tanto magoado” com a resolução do PE. A referência do PE ao Pacto Molotov-Ribbentrop, disse ele, levanta a questão:

Foi esse o único documento assinado por um dos países europeus, na época a União Soviética, com a Alemanha nazista? Acontece que esse não é o caso“.

Putin então passou a listar uma série de acordos de potências europeias assinados com a Alemanha nazista a partir de 1934, começando com a Declaração sobre o Não Uso da Força entre a Alemanha e a Polônia, seguido pelo acordo marítimo anglo-alemão de 1935, o acordo anglo-alemão, Declaração alemã de Chamberlain e Hitler, assinada em 30 de setembro de 1938, e várias outras envolvendo França, Lituânia e Letônia. Putin escreveu:

Assim, o Tratado entre a União Soviética e a Alemanha foi o último de uma linha de tratados assinados por países europeus que pareciam interessados ​​em manter a paz na Europa“.

As raízes da Segunda Guerra Mundial foram de fato plantadas pelo Tratado de Versalhes de 1919, o tratado que encerrou a Primeira Guerra Mundial. Mostrado: A Assinatura do Tratado de Paz em Versalhes, 28 de junho de 1919, por Joseph Finnemore.
Edouard Daladier, primeiro-ministro da França (1933,1934,1938-40).

A Geopolítica é mortal

Mas, como qualquer historiador competente fará, Putin enfatizou que as raízes da Segunda Guerra Mundial foram de fato plantadas pelo Tratado de Versalhes de 1919, o tratado que encerrou a Primeira Guerra Mundial

Posteriormente, em suas observações, Putin destacou o papel que a Polônia desempenhou nas manobras geopolíticas do pré-guerra na Europa Oriental, particularmente com respeito à Tchecoslováquia, usando documentos dos arquivos soviéticos. Ele se referiu a uma conversa com o presidente francês Edouard Daladier, conforme registrado em um desses documentos, em que Daladier disse que não via razão para uma aliança franco-polonesa e os sacrifícios que a França estava fazendo como parte dela. Putin disse:

Então o que isso quer dizer? Significa que a União Soviética estava pronta para ajudar a Tchecoslováquia, a quem a Alemanha nazista iria roubar. Mas o acordo entre a União Soviética e a Tchecoslováquia afirmava que a União Soviética só faria isso se a França cumprisse suas obrigações para com a Tchecoslováquia. A França vinculou sua ajuda à Tchecoslováquia ao apoio da Polônia. Mas a Polônia se recusou a fornecê-lo“.

O próximo documento a que Putin se referiu relatava que, enquanto a Alemanha reivindicava partes da Tchecoslováquia,

“[A Polônia] também reivindicou sua parte da ‘presa’ durante a divisão do território da Tchecoslováquia e exigiu que uma certa parte da Tchecoslováquia fosse transferida para eles. Além disso, eles estavam prontos para usar a força. Eles formaram um grupo militar especial denominado ‘Silésia’, que incluía três divisões de infantaria, uma brigada de cavalaria e outras unidades“.

O desatino das elites políticas polonesas

Não surpreendentemente, a resposta do governo polonês aos comentários de Putin na Cúpula da CEI – e seus comentários complementares no Conselho do Ministério da Defesa russo alguns dias depois – foi de completa histeria. Em uma declaração emitida em 21 de dezembro, o Ministério das Relações Exteriores da Polônia escreveu:

Estamos preocupados e não acreditamos nas declarações feitas por representantes das autoridades da Federação Russa, incluindo o Presidente Vladimir Putin, sobre as causas e o curso da Segunda Guerra Mundial. Eles aludem às mensagens de propaganda da era totalitária de Stalin, já condenadas até pelo líder soviético Nikita Khrushchev“.

A declaração continuou a detalhar o que dizia serem crimes cometidos contra a Polônia pela União Soviética antes e depois da invasão alemã, incluindo, entre outros, uma ordem de agosto de 1937 do Comissário do Povo para Assuntos Internos pela qual “111.000 poloneses, cidadãos soviéticos , foram assassinados e várias dezenas de milhares foram deportados ou presos (como parte da chamada Operação Polonesa do NKVD) ”, e os massacres de 22.000 poloneses na Floresta Katyn e outros locais.

No dia seguinte ao discurso de Putin no Conselho do Ministério da Defesa, o Ministério das Relações Exteriores da Polônia convocou o embaixador russo em Varsóvia, Sergey Andreyev, para apresentar uma queixa. A Rádio Polonesa, citando a PAP (Agência de Imprensa Polonesa), informou que o vice-ministro das Relações Exteriores da Polônia, Marcin Przydacz, disse que as autoridades polonesas “expressaram forte oposição” após altos funcionários russos, “incluindo, em particular, o presidente Vladimir Putin e o presidente do Duma, Vyacheslav Volodin ”, que teriam feito uma série de“ insinuações históricas” nos últimos dias.

Przydacz foi citado como tendo dito que algumas alegações recentes de altos funcionários russos foram “baseadas na propaganda de um estado totalitário” e mostraram “que a narrativa stalinista está tentando entrar na imaginação histórica russa de forma consciente e agressiva”. Przydacz também disse que as tentativas de falsificar a história “são a melhor prova de que os esforços internacionais ainda são muito necessários para condenar claramente não só o nazismo, mas também o totalitarismo soviético”, informou a agência de notícias PAP.

À esquerda: Marcin Przydacz, Vice-Ministro das Relações Exteriores da Polônia; à direita: Mateusz Morawiecki, Primeiro-Ministro da Polônia.

O primeiro-ministro polonês, Mateusz Morawiecki, emitiu sua própria declaração em 29 de dezembro, acusando Putin de mentir repetidamente sobre a Polônia e que uma motivação para ele fazer isso é desviar a atenção dos próprios fracassos da Rússia sob sua liderança. No decorrer de sua declaração, Morawiecki deu sua própria cronologia de eventos, principalmente incidentes de colaboração entre Hitler e Stalin que ele disse provam que a Polônia foi vítima de uma ação criminal conjunta por dois Estados totalitários. O pacto Molotov-Ribbentrop, disse ele, não foi um pacto de não agressão, mas sim “uma aliança política e militar, dividindo a Europa em duas esferas de influência – ao longo da linha formada por três rios poloneses: o Narew, o Vístula e o San , ”Uma aliança que foi aprofundada por outros acordos e crimes contra a Polônia arranjados entre dois“ amigos ”, Hitler e Stalin:

Sem a cumplicidade de Stalin na partição da Polônia e sem os recursos naturais que Stalin forneceu a Hitler, a máquina do crime nazista alemã não teria assumido o controle da Europa. Stalin estava envolvido em atividades criminosas no leste, subjugando um país após o outro e desenvolvendo uma rede de campos que o russo Alexander Solzhenitsyn chamou de ‘o arquipélago Gulag’“.

Os crimes de Stalin, continuou Morawiecki, começaram bem antes da guerra, incluindo a fome ucraniana no início da década de 1930 e os expurgos no final da década de 1930. Os historiadores, disse Morawiecki, estimam que 20-30 milhões de pessoas nos EUA morreram como resultado dos crimes de Stalin:

Os líderes comunistas, Joseph Stalin em primeiro lugar, são responsáveis ​​por todos esses crimes. Oitenta anos após o início da Segunda Guerra Mundial, são feitas tentativas para reabilitar Stalin para os objetivos políticos do atual Presidente da Rússia. Essas tentativas devem encontrar forte oposição de todas as pessoas que tenham pelo menos um conhecimento básico sobre a história do século XX“.

As madames britânicas protestam demais

Os poloneses se aglomeraram em histerias semelhantes na BBC (British Broadcasting Corporation) e na Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). A BBC, em uma análise que foi coletada na imprensa polonesa, afirmou que a razão pela qual Putin ficou irritado com acusações “contra um país que não existe mais” foi porque—

A vitória dos EUA na Segunda Guerra Mundial é um dos pilares mais venerados da ideologia do Estado e, mais de 70 anos depois, ainda é comemorada com muito alarde e bombardeio todos os anos. É também uma forma fundamental de o presidente Putin legitimar a si mesmo e sua política externa expansionista como sucessor do império soviético. Portanto, o Kremlin vê qualquer crítica ao que é conhecido na Rússia como a Grande Vitória como um ataque a si mesmo“.

O site de notícias polonês PolandIn, seguindo a mesma lógica britânica, argumentou:

“[O desvio das críticas de Putin para a Polônia] é uma tentativa de repelir a acusação de divisão da Polônia em 1939 e uma repetição da propaganda soviética de que a ação era apenas para proteger a população civil e um movimento tático para desacelerar Hitler em sua conquista da Europa, para que a URSS pudesse se preparar para a guerra inevitável contra a Alemanha“.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Neville Chamberlain, anunciou “paz com honra” em seu retorno à Grã-Bretanha, depois que ele e o primeiro-ministro francês Daladier assinaram o Acordo de Munique sacrificando a Tchecoslováquia a Adolf Hitler em 30 de setembro de 1938.

A FAZ, por sua vez, tentou desculpar a traição da Tchecoslováquia por Munique – que nem mesmo foi mencionada na resolução do PE:

Embora seja verdade que o exército polonês anexou a província [tchecoslovaca] de Zaolzie após a conferência de Munique …, a tentativa de fazer da Polônia a culpada – tendo em mente a escalada dos crimes cometidos por Hitler e Stalin – é inadequada e indecente“.

A FAZ reclamou que Putin se concentrou apenas no acordo de Munique, e não no Pacto Molotov-Ribbentrop.

Polícia do Gueto Judaico guardando uma cerca divisória de zona no Gueto de Varsóvia, junho de 1942.
Józef Beck, Ministro das Relações Exteriores da Polônia (à direita), com o líder nazista Hermann Göring em julho de 1935.

Anti-semitismo na Polônia em 1938

Embora a abertura dos arquivos soviéticos seja de imensa importância, as evidências documentais disponíveis em fontes de arquivos dos EUA confirmam o que Putin relatou. Os relatórios oficiais para Washington do Embaixador dos Estados Unidos em Varsóvia, Anthony Joseph Drexel Biddle, Jr. (do Philadelphia Biddles – Nicholas Biddle era um de seus ancestrais) indicam que a atividade anti-semita era um problema sério na Polônia. Biddle relatou em 25 de setembro de 1937 o seguinte:

Onda de atividades anti-semitas de jovens estudantes e trabalhadores começou há 3 semanas e culminou no último domingo com inúmeras agressões nas ruas e quebra de janelas, causando grande ansiedade nos círculos judeus“.

Em um relatório mais extenso datado de 7 de outubro (mas não recebido em Washington até 19 de outubro), Biddle relatou:

O estabelecimento por ação oficial do chamado gueto em instituições de ensino superior, com o resultado de que os alunos cristãos e judeus agora são obrigados a ocupar seções distintamente separadas nas salas de aula e de palestras. [A decisão de criar o “gueto”] foi sancionada, se não realmente dirigida pelo governo polonês, e é totalmente impensável que essa ação fosse revertida, especialmente tendo em vista o fato de que teve uma aprovação quase universal na imprensa racista polonesa“.

Anthony J. Drexel Biddle, Jr., Embaixador dos EUA na Polônia (1937-1943).

Biddle relatou que os principais círculos judaicos na Polônia estavam convencidos de que o estabelecimento do “gueto” nas escolas levaria à sua adoção no transporte, teatros e outras áreas de atividade.

Em um despacho posterior datado de 20 de outubro (e recebido em Washington em 2 de novembro), Biddle relatou que as autoridades polonesas estavam se tornando bastante sensíveis às reações estrangeiras ao tratamento dos judeus na Polônia:

Em várias conversas, o Coronel Beck [Józef Beck, o Ministro das Relações Exteriores] me deu a impressão definitiva de que estava bem ciente da força e do significado da reação no exterior às atividades antijudaicas na Polônia, e observei prontamente que ele está não pessoalmente inclinado ao anti-semitismo, mas, de fato, exibe, seja por uma questão de princípio ou de boa política, um espírito de tolerância e ajuda em seus contatos com os judeus“.

A “solução” que as autoridades polonesas buscavam era a emigração dos judeus, talvez para áreas da África e / ou Palestina que eram controladas pelo Império Britânico.

Biddle também se correspondeu extensivamente com o presidente Franklin D. Roosevelt de maneira mais ampla sobre a Polônia e a Europa (assim como o antecessor de Biddle, John Cudahy, que Biddle substituiu em 4 de maio de 1937). Na opinião de Biddle, a política externa de Beck derivava das opiniões de seu falecido mestre, o marechal Józef Pilsudski, que morrera em 1935. Biddle descreveu Beck como cada vez mais “o mestre” da política externa polonesa desde a crise polaco-lituana, que perseguia um curso cauteloso em relações exteriores. Em um relatório para FDR em 10 de abril de 1938, Biddle escreveu:

O Coronel Beck está empenhado em fazer amizade com a Alemanha em todas as oportunidades possíveis, em uma jogada pelo tempo em que ele espera fortalecer a posição defensiva da Polônia contra o que Pilsudski antecipou, e agora ele, o Coronel Beck antecipa, um eventual conflito inevitável com a Alemanha“.

Com o corredor e as questões de Danzig [1] surgindo como dificuldades potenciais, o Coronel Beck, a meu ver, não deve fazer nada efetivamente para estabelecer sua zona neutra há muito imaginada do Báltico ao Mar Negro, [2] e mesmo talvez o Egeu, até que a Grã-Bretanha tenha se rearmado totalmente e a França tenha posto sua política doméstica em ordem e levado sua força aérea a um padrão efetivo, tornando uma frente anglo-francesa capaz e disposta a assumir uma posição efetiva e ativa no controle das aspirações da Alemanha para o controle da Europa“.

Biddle não esperava que Beck assumisse abertamente uma posição anti-alemã, escrevendo:

Não acredito que o coronel Beck correria o risco de provocar suspeita e ira alemãs ao expor suas digitais em um esquema de longo alcance, envolvendo bloquear ou cortar o caminho da Alemanha para penetrar no vale do Danúbio. Portanto, pode-se esperar que o coronel Beck ganhe tempo e conduza sua política externa com cautela e serenidade“.

Beck, no entanto, fez de tudo para ser amigo de Adolph Hitler, como mostram os documentos citados por Putin.

Diplomatas americanos viram chegar a lotação em Munique

Uma revisão de 75 páginas de documentos publicados no volume de 1938 das Relações Exteriores dos Estados Unidos, a história oficial do Departamento de Estado dos EUA, intitulado “Análises e relatórios dos desenvolvimentos políticos gerais na Europa que afetam a manutenção da ordem internacional e a preservação da paz , ”Mostra que os diplomatas americanos sabiam em geral das intenções de Hitler em relação à Tchecoslováquia (embora como isso seria resolvido ainda não tivesse sido revelado); que a Polônia tinha projetos próprios em uma parte daquele país; sobre a política britânica de apaziguamento da Alemanha; e que a União Soviética era realmente o único país que poderia defender a soberania tcheca.

George S. Messersmith, Secretário de Estado Adjunto dos EUA (1937-1940).

No centro disso parece estar o secretário de Estado adjunto, um diplomata, George S. Messersmith. Em um longo memorando datado de 18 de fevereiro de 1938, dirigido ao Secretário de Estado Cordell Hull, Messersmith apresenta a noção, aparentemente corrente na Europa na época, de que Hitler poderia realmente pretender cumprir os acordos que havia assinado:

Eu mesmo nunca fui capaz de entender por que essas ilusões deveriam persistir quando o próprio Hitler em seu livro e nas declarações que ele fez privada e semipublicamente nunca deixou qualquer dúvida quanto à sua prática política de acordo com a qual acordos são válidos apenas como contanto que ele acredite que eles devem ser mantidos“.

“Parece que os acontecimentos recentes deveriam, portanto, convencer um certo grupo na Inglaterra, que tem fomentado tais acordos, de quão fútil e fatal é qualquer ideia que eles possam ter de que podem fazer acordos duradouros e vinculativos com a Alemanha nas condições atuais. No entanto, parece haver indicações de que a política inglesa está mais do que nunca orientada na direção de tais acordos”.

Messersmith estava se referindo a acordos relativos à Áustria e à Tchecoslováquia.

William C. Bullitt, embaixador dos EUA na França (1936-1940).

Em 21 de fevereiro de 1938, William Bullitt, o embaixador dos EUA em Paris, relatou a Hull que o Ministro das Relações Exteriores da França, Yvon Delbos, disse a ele:

“[O governo britânico] deixou claro que a Grã-Bretanha nada faria para impedir a absorção da Áustria pela Alemanha. A França não poderia tentar sozinha proteger a Áustria. Era claro, portanto, que a Áustria dentro de um tempo muito limitado cairia nas mãos da Alemanha. Seria então a vez da Tchecoslováquia“.

A Alemanha de Hitler assumiria o controle da Áustria no Anschluss de 12 de março de 1938.

O relatório de Bullitt continuou:

Delbos mostrou-me uma nota que acabara de receber do [primeiro-ministro do Reino Unido, Neville] Chamberlain, em que afirmava que não haveria mudança na política britânica. Ele comentou que esta nota obviamente não tinha valor. O fato é que a Inglaterra havia embarcado em uma política de entregar a Europa Central e Oriental à Alemanha, apesar de suas obrigações sob a Liga das Nações“.

Em 2 de março, o Ministro americano em Praga, Wilbur J. Carr, relatou:

“[Edvard Beneš, o Presidente da Tchecoslováquia] acredita que a Alemanha vai querer negociar e está pronto para negociar no âmbito da lealdade total à Inglaterra e à França, que seriam informados de cada passo e da reserva de que as negociações não envolverão a intervenção Assuntos internos da Tchecoslováquia“.

Considerando o que Delbos dissera a Bullitt um pouco mais de uma semana antes, essa parece ter sido uma esperança vã.

Hitler não vai parar

No dia seguinte, Sumner Welles, o subsecretário de Estado, relatou que o embaixador britânico em Washington lhe disse que Chamberlain instruíra o embaixador britânico em Berlim, Sir Neville Henderson, a buscar uma audiência com Hitler para averiguar duas coisas, a primeira das quais era sobre as ambições coloniais da Alemanha e a segunda: “a extensão precisa e a natureza da atitude da Alemanha em relação a um apaziguamento permanente da Europa Central”.

Anthony Biddle Jr., o embaixador dos Estados Unidos na Polônia, relatou em 12 de março que suas fontes em Londres e Paris relataram que o que Henderson relatou a Chamberlain foi que o que Hitler queria na Europa Central era “uma carta branca para a Alemanha na Áustria e nos Sudetos alemães [uma referência a uma parte da Tchecoslováquia de língua alemã]. ”

Ivan Maisky, embaixador da União Soviética no Reino Unido (1932-1943).

Existem muitos outros documentos nessa linha, mas dois parecem ser particularmente prescientes. Em 17 de agosto, o Chargé d’Affaires americano em Londres, Herschel Johnson, relatou uma conversa que teve na noite anterior com Ivan Maisky, embaixador russo no Reino Unido, sobre o que ele considerou ser a visão oficial do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha na Europa Oriental:

A imagem que ele desenhou também é de interesse como parte do pano de fundo que, desde que este relato seja consistente, deve ter presumivelmente grande influência na mente de Hitler em qualquer decisão que ele terá que tomar a respeito da solução da questão da Tchecoslováquia. Pois, de acordo com esta teoria, se Hitler aceitar lealmente um acordo pacífico entre os tchecos e os sudetos alemães para um regime que manterá plenamente a soberania da Tchecoslováquia como ela existe agora, ele terá aceitado o mais sério obstáculo aos planos nazistas para expansão alemã no sudeste da Europa“.

De acordo com Monsieur Maisky, a disputa com a Tchecoslováquia está sendo usada simplesmente como uma desculpa para a luta da Alemanha pelo domínio continental. Se Hitler conseguir (…) mutilar a Tchecoslováquia e reduzir o que resta a uma posição de vassalagem política e econômica, ele terá aberto a porta para a criação de um bloco sólido de Estados que se estende até o Mar Negro … Ele terá assim ganho acesso ao petróleo romeno e aos campos de trigo da Hungria, o que tornará a Alemanha amplamente autossustentável. Além disso, com a Tchecoslováquia fora do caminho, os países do Danúbio e dos Balcãs não serão capazes de resistir à pressão que a Alemanha exercerá sobre eles (…). Maisky disse (…) que Hitler prevê a inclusão da Hungria, Iugoslávia, Romênia, e a Bulgária, em uma união aduaneira estrita com a Alemanha, a ser posteriormente implementada por convenções militares destinadas a dar ao Estado-Maior alemão controle total de seus exércitos“.

Maisky acreditava que a Alemanha não pararia por aí, mas a questão era: Hitler iria para o leste ou para o oeste. Ir para o leste só poderia ser direcionado à Rússia, o que Maisky achava improvável, pelo menos não pelos próximos 5-10 anos, quando ele acreditava que a Rússia estaria pronta. Em vez disso, ele pensou que no curto prazo a Alemanha se voltaria “para a Bélgica e a Holanda, com suas ricas possessões coloniais tropicais”. Johnson continuou:

A ideia de Maisky de que a Tchecoslováquia é a chave para toda a situação na Europa Central é, obviamente, compartilhada por quase todos os comentaristas. A ideia em que Maisky estava trabalhando, no entanto, era que, no que diz respeito aos planos futuros da Alemanha, não é tanto uma questão de saber se ela tenta resolver a questão da Tchecoslováquia de uma vez pela força ou se ela realiza o mesmo propósito por outros meios. É no cumprimento do propósito que reside o perigo para o futuro. Ele foi enfático ao expressar sua convicção de que Hitler não deveria ter permissão para destruir a Tchecoslováquia e que a hora de impedir essa destruição era agora. Ao mesmo tempo, ele disse que os esforços devem ser feitos pelas potências ocidentais dentro do limite da possibilidade de diminuir o crescente fardo da dependência da Alemanha que agora recai sobre os países do Danúbio e nenhum dos quais quer ser sugado para o redemoinho alemão“.

Escute os russos

Em um memorando alguns dias depois, em 20 de agosto, após o recebimento do telegrama de Johnson, Messersmith escreveu a Hull que a visão russa das intenções alemãs não deveria ser simplesmente rejeitada:

Pode haver uma tendência de minimizar as opiniões expressas neste telegrama, vindo de um embaixador soviético. Gostaria de dizer que, em minha opinião, acredito que ele deu uma visão bastante correta de quais são os verdadeiros objetivos alemães. Baseio esta opinião em minha longa experiência e no considerável contato pessoal com líderes do atual governo alemão. Os objetivos que o embaixador soviético atribuiu ao atual governo alemão estão de acordo com aqueles que ouvi oficiais de alta patente do governo alemão expressarem-me diretamente ou implicitamente de vez em quando“.

De fato, Messersmith foi cônsul dos EUA em Berlim de 1930 a 1934, onde ganhou notoriedade como o diplomata que aprovou o visto para Albert Einstein vir para os Estados Unidos.

Em 1934, tornou-se Ministro da Áustria, onde permaneceu até retornar ao Departamento de Estado em 1937. Portanto, ele certamente estava em condições de conhecer o pensamento do então atual governo alemão:

A ênfase que acredito que o embaixador soviético dá à importância dos objetivos alemães na Tchecoslováquia não é muito grande. A primeira parte do abrangente programa alemão envolve o domínio da Áustria e da Tchecoslováquia para abrir o caminho ao petróleo romeno, sem o qual a Alemanha não pode fazer a guerra, bem como o livre acesso às matérias-primas e produtos agrícolas do sudeste da Europa. O primeiro passo no programa alemão é o domínio do sudeste da Europa, pois isso é necessário para que haja mais progresso. Esta é a razão pela qual considero, e tenho considerado nos últimos quatro anos, que os objetivos alemães na Tchecoslováquia são definidos e inalteráveis. Se a Alemanha aceitar qualquer solução para o problema da Tchecoslováquia que não lhe dê o domínio e o controle daquele país, todo o seu programa de expansão em qualquer direção será interrompido“.

No final de seu relatório, Messersmith escreveu:

Estou convencido de que a Tchecoslováquia tem para a Alemanha uma importância primordial e que, se ela falhar em seus objetivos lá, isso significa uma paralisação de todo o seu programa. Como o regime atual não pode mudar nenhum de seus objetivos sem que todo o seu programa caia e como o objetivo da Tchecoslováquia é o mais vital, não vejo diminuição na pressão sobre a Tchecoslováquia e no perigo de guerra sobre esta questão constantemente presente e não deve ser minimizado“.

Os Julgamentos de Nuremberg – um exemplo de justiça criminal internacional – provaram que a justiça pode ser alcançada com base em ampla cooperação interestadual, consentimento e respeito mútuo. Na foto, líderes nazistas no banco dos réus, vigiados pela Polícia Militar americana, no primeiro julgamento de Nuremberg, em novembro de 1945.

As lições de Nuremberg

Em 20 de novembro de 2020 foi o 75º aniversário da abertura do tribunal de crimes de guerra de Nuremberg, que colocou 20 líderes militares alemães e nazistas no banco dos réus. Naquela ocasião, foi convocada uma conferência em Moscou sobre as lições a serem tiradas dos julgamentos de crimes de guerra que se seguiram à guerra, que foi dirigida pelo presidente Putin e pelo ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov. Putin, Lavrov e a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, enfatizaram a importância do Tribunal de Nuremberg na preservação do registro histórico do que realmente aconteceu durante a guerra na Europa, em oposição ao que Zakharova descreveu como a tendência recente de falsificação da história, como também os precedentes que o julgamento estabeleceu para o direito internacional.

Putin disse aos participantes:

Tenho certeza de que o tema do fórum é importante para você não apenas do ponto de vista profissional, mas também em termos do senso de responsabilidade pessoal pela preservação da verdade histórica sobre a Segunda Guerra Mundial. Você entende o significado dos veredictos de Nuremberg e as normas e princípios que esses julgamentos ajudaram a criar para responder aos desafios e ameaças de hoje (…)”.

As decisões de Nuremberg ainda são relevantes hoje. Há um mês, com base nessas decisões, o tribunal [distrital] de Soletsk, na Rússia, reconheceu a execução brutal de milhares de pessoas pacíficas e inocentes perto da aldeia de Zhestyanaya Gorka na região de Novgorod como genocídio. Esse foi o primeiro precedente na prática jurídica russa“. [3]

Constantemente nos referimos às lições dos Julgamentos de Nuremberg; entendemos sua importância para defender as verdades da memória histórica, para fazer um caso sólido e bem fundamentado contra distorções e falsificações deliberadas dos eventos da Segunda Guerra Mundial, especialmente as tentativas desavergonhadas e enganosas de reabilitar e até glorificar os criminosos nazistas e seus asseclas“.

Direi ainda mais. É dever de toda a comunidade internacional salvaguardar as decisões dos Julgamentos de Nuremberg, porque dizem respeito aos princípios que fundamentam os valores da ordem mundial do pós-guerra e as normas do direito internacional“.

Lavrov, em seus comentários, enfatizou a importância dos veredictos de Nuremberg para o direito internacional:

Os Princípios de Nuremberg formaram a base para as normas que abrangem os crimes internacionais mais hediondos. A preparação, planejamento, desencadeamento e travamento de uma guerra de agressão foram qualificados como tais. O espírito e a letra do processo legal tornaram-se a personificação das esperanças de justiça, respeito pelo valor da vida humana e da dignidade. Em 24 de outubro de 1946 – exatamente um ano após a entrada em vigor da Carta da ONU – o primeiro Secretário-Geral da ONU, Trygve Lie, falou a favor das decisões de Nuremberg se tornarem uma parte permanente do direito internacional. Em dezembro de 1946, a Assembleia Geral da ONU aprovou por unanimidade uma resolução especial que confirmou os princípios jurídicos internacionais reconhecidos pela Carta do Tribunal de Nuremberg“.

Os Julgamentos de Nuremberg – um exemplo de justiça criminal internacional – provaram que a justiça pode ser alcançada com uma abordagem profissional baseada em ampla cooperação entre Estados, consentimento e respeito mútuo. Claramente, o legado do Tribunal de Nuremberg não se limita à lei, mas tem um enorme valor político, moral e educacional. Uma forte vacinação contra o renascimento do nazismo em todas as suas formas e manifestações foi feita há 75 anos. Infelizmente, a imunidade à peste negra desenvolvida em Nuremberg foi seriamente afetada em alguns países europeus. A Rússia continuará a se opor vigorosa e consistentemente a quaisquer tentativas de falsificar a história, glorificar os criminosos nazistas e seus capangas e se opor à revisão dos resultados internacionalmente reconhecidos da Segunda Guerra Mundial, incluindo as decisões de Nuremberg“.

Notas

  1. O corredor polonês era uma faixa de território concedida à Polônia pelo Tratado de Versalhes em 1919 para dar à Polônia acesso direto ao Mar Báltico. O mesmo tratado tornou Danzig, de língua alemã, uma cidade livre sob a proteção da Liga das Nações.
  2. A “zona neutra do Báltico ao Mar Negro” a que Biddle se refere é o projeto Intermarium descrito na edição de 16 de maio de 2014 da EIR (p. 23) como “uma confederação projetada de nações localizadas entre os mares Báltico, Negro, Egeu e Adriático”. Uma nota de rodapé informa que “Churchill trabalhou no Intermarium com o conde austríaco Richard Coudenhove-Kalergi e a União Pan-Europeia deste último, que Parvus ajudou por meio de suas conexões financeiras em 1923, um ano antes de sua morte”. O agente anglo-holandês Alexander Helphand Parvus foi o criador da doutrina “guerra permanente / revolução permanente” adotada por Leon Trotsky e posteriormente ressuscitada pelos neoconservadores americanos que povoaram a administração George W. Bush de 2001-2009.
  3. As autoridades russas descobriram uma vala comum com pelo menos 2.600 vítimas de um massacre nazista no vilarejo de Zhestyanaya Gorka, 380 milhas a noroeste de Moscou. As vítimas, que se acredita serem 3.700, foram mortas entre 1941 e 1943.